Feiten voor vooruitgang.

Rationele perspectieven op economie, maatschappij en politiek.

Dus… 40 procent van de 15-jarigen kan niet goed lezen

by TheRationalThinker on posted in ,

Nederland is al geen productie-economie meer en doet nu uitermate hard haar best om ook af te vallen als kenniseconomie.

Dat wij ver onder het Europese gemiddelde scoren en dat het internationale onderzoek PISA al jarenlang een dalende lijn bevestigt voor ons land, is op zijn zachtst gezegd enigszins zorgwekkend in een toenemende kenniseconomie.

Gelukkig is Nederland niet laatste op de Europese ranglijst. Dat is Griekenland.

Punt is, dit is geen nieuws. Een krantenkop in juni 2025:  

“Structureel geld voor leesbevordering: ’Lezen is van levensbelang’”

Gelukkig kondigde het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen toen aan dat het vanaf 2028 vijftig miljoen euro per jaar ging bijdragen aan BoekStart en Bibliotheek op school.

Dat Nederland in het PISA-onderzoek in 2026 vervolgens nog beroerder scoort, geeft te denken en het politieke commentaar bemoedigt helaas in mindere mate. Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Judith Tielen heeft aangegeven dat zij bij het volgende PISA-onderzoek betere resultaten wil zien op lezen.

Hoe dan?

Nederland heeft aan onderwijs nominaal weliswaar meer geld uitgegeven dan tien jaar geleden, vooral tussen 2020 en 2024, maar onderwijs kromp juist als percentage van de totale economie en rijksbegroting. Sinds afgelopen jaar verschuift het beleid juist naar structurele bezuinigingen, met de grootste impact in het hoger onderwijs en onze wetenschappelijke studies.

Met de toenemende impact van de digitale economie en de opmars van artificial intelligence moet er duidelijk en bewust in het onderwijs geïnvesteerd worden.

Dat doen wij niet.

Tijd om ons onderwijs serieus te nemen.

De noodzaak en signalen liegen er niet om.

Erfbelasting en de mythe van Dubbele Belasting

by TheRationalThinker on posted in ,

Het debat over de Baby Boomer-generatie en het vermogen dat zij bezitten, blijft een fenomeen.

Even kort terug naar de basis en voor de collectieve beeldvorming:  

De huidige 55- tot 75-jarigen bezitten samen naar schatting circa €1.160 miljard aan vastgoed en spaargeld; in de komende tien jaar gaat €230–240 miljard via nalatenschappen over.

Dat vermogen komt alleen niet gelijkmatig verdeeld bij alle jongeren en millennials terecht.  

Volgens recente CPB-cijfers ontvangt de top 10% van de huishoudens krap de helft (~43%) van dit nagelaten vermogen.

Terug naar erfbelasting en vooral het argument omtrent dubbele belasting.

Nederland heeft nu eenmaal een erfbelasting en gevoelsmatig schreeuwt tegenwoordig iedereen die erft: “onrechtvaardig” en “ik word dubbel belast”. 

Want ja, niemand vindt het leuk om belasting te betalen.

Waar het voor mij misgaat, is de bij tijd en wijlen volledig en compleet onzinnige discussie rond dubbele belasting.

Een kleine opsomming van dubbele belastingen die wij betalen:  

Belasting over de toegevoegde waarde (“BTW”) op bijna alle bestedingen en daarnaast heffingen zoals onroerendezaakbelasting (“OZB”), afvalstoffenheffing, rioolheffing, waterschapsbelasting, motorrijtuigenbelasting, belasting op personenauto’s en motorrijwielen (“BPM”), brandstofaccijns en energiebelasting.

Iedereen wordt dubbel belast. Continu en altijd.

Even los van het feit dat een erfenis in eerste instantie belast is bij degene die het vermogen heeft opgebouwd, niet bij de gelukkige die het vermogen vervolgens zonder enige tegenprestatie erft.

Het is goed om een discussie te voeren over belastingen, maar voer de discussie vervolgens wel over het volledige belastingstelsel.

PS. Geïnspireerd door Jona (van Loenen). Dank voor de inspiratie en zet je goede werk voort.

Meta en de Schikking

by TheRationalThinker on posted in ,

Na er een weekje op gekauwd te hebben.

Woensdag 26 augustus werd bekend dat Meta heeft geschikt in de rechtszaak met 47 (!!!) Amerikaanse Staten voor het structureel en stelselmatig blootstellen van kinderen aan het befaamde en beruchte Facebook platform algoritme.

De rechtszaak is met vol bombarie in het nieuws geweest en de plotselinge schikking was een verrassing voor velen.

Het bedrag liegt er op papier niet om: USD 17.1 miljard.

Maar echt onder de indruk van het precedent kunnen we niet zijn.

Paar kleine tweaks op het platform en, het mooiste, op geen enkele wijze schuld hoeven te bekennen.

Meta rapporteerde in het afgelopen kwartaal alleen al een omzet van USD 60 miljard en heeft een beurswaarde van om en nabij de USD 1.6 triljard.

En wat gebeurde er vervolgens? 

De beurskoers na het nieuws van de schikking steeg direct. 

Ongeveer met een bedrag wat om en nabij gelijk was aan de aangekondige schikking.

Het risico is simpelweg afgekocht en vervolgens weer terugverdiend, en dat is eigenlijk triest.

Sociale media platformen zijn er niet voor ons, gebruikers, maar alleen voor haar aandeelhouders en adverteerders.

Het gemak waarvan een platform ons lijkt te voorzien is niets meer als een fuik, een fuik voor persoonlijke data om daarmee steeds gerichtere advertenties naar ons te kunnen sturen.

Afgelopen woensdag lachte Meta zich een ongeluk. Het precedent voor andere platformen is gezet.

Ik ben geen fan, maar wij lijken op het bijzondere punt beland te zijn waar onze overheid, en in het verlengde daarvan de Europese Unie, de enige partijen zijn die sociale media nog aan banden kunnen leggen.

De platformen gaan het zelf echt niet doen.

Dat is afgelopen woensdag duidelijk geworden.

✕